टेकवे:
अ‍ॅरॉन स्वार्ट्जच्या मृत्यूने डेटाचा वापर आणि मूल्य यासंबंधी एकूण प्रश्नांवर आणि त्या आकडेवारीचा विचार केला की सार्वजनिक हक्कांवर प्रकाश टाकला.
आरोन स्वार्ट्ज निधन झाले आहे. हे आम्हाला नक्कीच माहित आहे. आम्हाला हे देखील माहित आहे की त्याने 26 व्या वर्षी स्वत: चा जीव घेतला, ही एक भयानक शोकांतिका आहे. आम्हाला माहित आहे की, तो नैराश्याने ग्रस्त होता. एक भयानक रोग ज्याची शक्ती बर्‍याच वेळा कमी लेखली जात नाही. आम्हाला माहित आहे की तो तांत्रिकदृष्ट्या प्रतिभासंपन्न होता आणि 14 व्या वर्षापासून त्याने तंत्रज्ञान उद्योगातील अनेकांचे कौतुक आणि इंटरनेटला अधिक खुले, सर्वसमावेशक स्थान बनवण्याच्या त्यांच्या उर्जेसाठी दोन्हीकडे आकर्षित केले. आरएसएस, रेडडिट, क्रिएटिव्ह कॉमन्स, आरईकेएपी आणि डिमांड प्रोग्रेस यांच्यासह त्यांचे कार्य या उद्दीष्टाने होते.मी अ‍ॅरॉनला वैयक्तिकरित्या ओळखत नव्हतो परंतु मी वकील आणि इंटरनेट अ‍ॅक्टिव्हिस्ट लॉरेन्स लेसिग आणि लेखक / विज्ञान कल्पित लेखक कोरी डॉक्टरॉव यांच्याशी परिचित आहे; इंटरनेटचे पायनियर टिम बर्नर्स-ली आणि इतर बर्‍याच जणांप्रमाणेच दोघेही स्वार्टझ यांचे निकटवर्तीय होते आणि त्यांच्या मृत्यूच्या बातमीनंतर त्याच्याविषयी बोलताना बोलले. (बॉईंगबॉईंगवर तुम्ही डॉक्ट्रोची श्रद्धांजली तपासू शकता; लेस्टिगने क्रिएटिव्हकॉमन्स.आर.ओ.वर स्वार्टझ बद्दल लिहिले आहे. आपण द गार्डियन येथे आरोन स्वार्टझला इतर श्रद्धांजली तपासू शकता.) बर्नर्स-लीने स्वार्ट्ज बद्दल एक कविता देखील लिहिली.
"अहरोन मेला आहे.
या वेडा जगात भटकणारे, आम्ही एक गुरू, एक सुज्ञ वडील गमावला आहे.
हॅकर्स हक्कांसाठी, आम्ही एक खाली आहोत, आपले स्वतःचे एक हरवले आहे.
पालक, काळजीवाहू, श्रोते, खाद्यदाता, पालक या सर्वांचा आपण एक मूल गमावला आहे.
चला आपण सर्वजण रडू या. "
-श्री टिम बर्नर्स ली, 11 जानेवारी, 2013
म्हणूनच हे अगदी स्पष्ट आहे: स्वार्टझ अत्यंत तेजस्वी, तांत्रिकदृष्ट्या हुशार, उदासीन, सार्वजनिक प्रवेश क्षेत्रातील एक कार्यकर्ता आणि त्याला ओळखणार्‍या लोकांचा आदरणीय होता. अजून काय स्पष्ट आहे ते म्हणजे 6 जानेवारी 2011 रोजी त्याला अटक करण्यात आली होती आणि २०११ मध्ये वायर फ्रॉडिंग आणि संगणकाच्या फसवणूकीच्या आरोपाखाली २०११ मध्ये त्याच्यावर गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. त्याला 30 वर्षांपर्यंतची संभाव्य शिक्षा भोगावी लागली. त्यांच्यावर एमआयटीच्या कपाटात सर्व्हर बसवून जे-एसटीओआर लायब्ररीतून सुमारे 4 दशलक्ष शैक्षणिक कागदपत्रे डाऊनलोड केल्याचा आरोपही करण्यात आला.
स्वारत्झ यांनी जनतेला सोडण्यासाठी कागदपत्रे मिळविण्याची ही पहिली वेळ नव्हती. २०० In मध्ये, त्याने फेडरल कोर्टाच्या नोंदीच्या १,, 6856,१60० पानांवर पब्लिक Accessक्सेस टू कोर्ट इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड्स नावाच्या एका विनामूल्य चाचणी कार्यक्रमाद्वारे प्रवेश केला आणि नंतर तो रिसेल सिस्टममध्ये संग्रहित केला, ज्यामुळे ते सर्व काही विनामूल्य आकारले जातील. स्वार्ट्जच्या कृती आढळल्यानंतर आणि काही आठवड्यांनंतर शासकीय आयएनजी कार्यालयाने विनामूल्य प्रवेश संपुष्टात आणला. स्वार्ट्जवर कोणतीही कारवाई झाली नाही.
एमआयटीच्या त्यांच्या कृतींसाठी, तथापि, फेडरल फिर्यादीचे वजन स्वार्ट्जवर आले. जेएसटीओआरने स्वार्ट्जवर दावा दाखल करण्यास नकार दिल्यानंतर आणि सरकारला शुल्क मागे करण्यास सांगितले (एमआयटीने तसे केले नाही), फिर्यादी चालूच राहिली. लेसिग यांनी सरकारी कारवाईवर ठाम भूमिका घेतली. 12 जानेवारी, 2012 रोजी त्याने या ब्लॉगवर खालील पोस्ट केलेः
"अहरोनने अत्यंत अत्यंत आणि अत्यंत मूर्खपणाने जे केले त्याची नोंद करण्यासाठी सरकारने जितके प्रयत्न केले तितके प्रयत्न केले. 'अहरोनने चोरलेली मालमत्ता कोट्यवधी डॉलर्सची होती', इशारा देऊन, आणि तर त्या सूचनेनुसार, त्याचा हेतू त्याच्या गुन्ह्यापासून फायदा झाला असावा.परंतु जो कोणी असे म्हणते की अकादमिक लेखात स्टॅशमध्ये पैसे कमवायचे असतील तर तो मूर्ख किंवा लबाड आहे. तरीही हे काय नव्हते हे स्पष्ट झाले. आमचे सरकार जणू असेच धडपडत राहिले की जणू 9/11 च्या दहशतवाद्यांना त्याने हाताने पकडले असेल. "
जे स्पष्ट नाही आणि कधीही स्पष्ट होऊ शकत नाही ते म्हणजे स्वार्टझला स्वत: चा जीव घेण्यास प्रवृत्त करणार्‍या चालू असलेल्या खटल्याची काय भूमिका होती. १ Aaron जानेवारी रोजी मुलाच्या अंत्यसंस्काराबद्दल शोक करणा telling्यांना अहरोनचे वडील रॉबर्ट स्वार्ट्ज आपल्या मुलाच्या मृत्यूबद्दल खटल्याचा दोष देण्यास ठाम आहेत.व्या की "त्याला सरकारने मारले आणि एमआयटीने त्याच्या सर्व मूलभूत तत्त्वांचा विश्वासघात केला."
लेसिग तितकेसे बोथट नव्हते, परंतु स्वारत्झ यांना पुढाकाराने घेतलेल्या टोलविषयीचे त्याचे वर्णनही असाच निष्कर्ष काढते. 12 जानेवारी मध्येव्या ब्लॉग पोस्ट, लेसिग यांनी लिहिलेः
“१ negotiations महिन्यांच्या वाटाघाटीत ते स्वीकारण्यास तयार नव्हते आणि म्हणूनच एप्रिलमध्ये त्याला दहा लाख डॉलर्सच्या खटल्याचा सामना करावा लागला - त्याची संपत्ती कोरडी होती, परंतु तरीही आमच्याकडे आर्थिक मागण्यासाठी उघडपणे अपील करू शकली नाही. जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशाचा त्रास धोक्यात न घालता, आपल्या बचावासाठी त्याला मदत करावी लागेल. आणि म्हणूनच, चुकीचे आणि दिशाभूल करणारे आणि दुर्दैवाने सांगायचे तर मला वाटते की या लढाईच्या, नि: शब्दाच्या संभाव्यतेने याचा कसा अर्थ प्राप्त झाला? ते संपविण्यासाठी हुशार पण त्रस्त मुलगा. "
स्वार्ट्जच्या मृत्यूपासून, अमेरिकेच्या अटर्नी कारमेन ऑर्टिज या प्रकरणातील फिर्यादी यांच्या कारवाईसंदर्भातील याचिका व्हाईट हाऊस याचिका प्रणालीसमोर ठेवण्यात आली आहे. त्यानंतर ते २,000,००० स्वाक्षर्‍याच्या उंबरठ्यावर पोहोचले आहेत, किमान अध्यक्ष ओबामा यांनी अध्यक्षांच्या कार्यालयाकडून प्रतिसाद आवश्यक असल्याचे म्हटले आहे. या याचिकेत प्रशासनाला आग्रह करण्यात आले आहे की, "अ‍ॅरोन स्वार्ट्जच्या बाबतीत ओव्हररेच करण्यासाठी अमेरिकेचे जिल्हा अटर्नी कारमेन ऑर्टिज यांना पदावरून हटवा." ऑर्टिजने टिप्पणी रोखली.
17 जानेवारी रोजी तिने शांतता मोडून खालील विधान जारी केले:
"एक पालक आणि एक बहीण म्हणून, मी फक्त एरोन स्वार्ट्जच्या कुटुंबीयांद्वारे आणि त्यांच्या मित्रांद्वारे अनुभवल्या गेलेल्या वेदनाची कल्पना करू शकतो आणि या तरुण माणसाला ज्यांना माहित आहे आणि त्याच्यावर प्रेम आहे अशा प्रत्येकासाठी मनापासून सहानुभूती व्यक्त करू इच्छित आहे. मला माहित आहे की माझ्याकडे फारच कमी आहे श्री. स्वार्ट्ज यांच्यावर या कार्यालयावरील खटला अनधिकृत होता आणि त्याने स्वत: चा जीव घेतल्याचा दुःखद परिणाम घडवून आणला असा विश्‍वास असणा those्या लोकांबद्दलचा संताप कमी करण्यासाठी सांगा.
तथापि, हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे की हे कार्यालय आणणे आणि हाताळणी या कार्यालयाचे आचरण योग्य होते. हे प्रकरण हाताळणार्‍या करिअरच्या वकिलांनी कायदा लागू करण्याचे कठीण कार्य स्वीकारले आणि त्यांनी तसे करण्याचे वचन दिले. फिर्यादींनी हे मान्य केले की श्री. स्वार्ट्झ यांच्याविरूद्ध कोणताही पुरावा नव्हता ज्याने असे सूचित केले की त्याने वैयक्तिक कृतीसाठी त्याने केलेली कृत्ये केली आणि त्यांनी हे मान्य केले की त्याचे आचरण - कायद्याचे उल्लंघन करताना - कॉंग्रेसने अधिकृत केलेल्या कठोर शिक्षेची हमी देत नाही आणि योग्य प्रकरणात शिक्षा सुनावणी. म्हणूनच या खटल्याच्या निराकरणाबद्दल त्याच्या सल्ल्याशी झालेल्या चर्चेत या कार्यालयाने कथित आचरणांशी जुळणारी योग्य शिक्षा मागितली - एक शिक्षा ज्यास आम्ही सुरक्षा कमी सुरक्षा व्यवस्थेत सहा महिन्यांच्या न्यायाधीशांकडे शिफारस करतो. त्याच वेळी, त्याचा बचाव सल्ला वकील प्रोबेशन शिक्षेची शिफारस करण्यास मोकळा झाला असता. शेवटी, कोणतीही शिक्षा ठोठावली गेली असेल तर ती न्यायाधीशांकडे असावी. या कार्यालयाने कधीही श्री. स्वार्ट्जच्या वकिलांना कायद्याच्या अंतर्गत जास्तीत जास्त दंड मिळविण्याचा हेतू असल्याचे सांगितले नाही - किंवा कधीच शोधले नाही.
फेडरल अभियोक्ता म्हणून, आमच्या मिशनमध्ये शक्य तितक्या चांगल्या आणि जबाबदारीने कायद्याची अंमलबजावणी करून संगणक आणि इंटरनेटच्या वापराचे संरक्षण करणे समाविष्ट आहे. आम्ही दररोज हे ध्येय पूर्ण करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करतो. "
अ‍ॅन्ड्र्यू लिओनार्ड, सलोन डॉट कॉमवर लिहिणा the्या बाजूनेच्या वाटाघाटी आणि ऑर्टिजच्या भूमिकेविषयी वेगळी समजूत होती.
“जास्तीत जास्त 35 वर्ष तुरूंगवासाची शिक्षा आणि दशलक्ष डॉलर्स इतका दंड ठोठावत स्वार्ट्जने स्वत: ला ठार मारले… सरकारी वकिलांनी कारावासाचा सौदा नाकारल्यानंतर केवळ दोन दिवसांनी तुरूंगात जाण्याची वेळ टाळण्याची परवानगी मिळाली,” लिओनार्डने लिहिले.
"यापूर्वी, यू.एस. जिल्हा अटर्नी कारमेन ऑर्टीझ यांनी स्वार्त्झच्या कृतीत नैतिकतेची भूमिका आहे" ही धारणा साफसफाईने फेटाळून लावली: चोरी करणे म्हणजे आपण संगणक आज्ञा वापरता किंवा एखादा कोअरबार वापरला जातो आणि आपण कागदपत्रे, डेटा किंवा डॉलर्स घेता. "
अमेरिकेचे प्रतिनिधी डॅरेल इस्सा (आर-कॅलिफोर्निया) यांनी या कथेच्या बाजूची अतिरिक्त विश्वासार्हता दिली आहे, जे हाऊस ओवरसीट कमिटीचे प्रमुख आहेत आणि या प्रकरणातील कामकाजाची पाहणी करीत आहेत, जेव्हा तो म्हणाला की त्याने स्वार्ट्जच्या हॅकिंगबद्दल “दिलगिरी व्यक्त” केली नाही. , "पण तो खरोखर खूपच कठोर परिश्रम करणारा कोणी आहे. जर तो पत्रकार असतो आणि त्याने एमआयटीकडून मिळवलेली समान सामग्री घेतली असती तर त्याचे कौतुक केले गेले असते. हे पेंटॅगॉन पेपर्ससारखेच झाले असते."
धोरणात्मक बाजूने, शोकांतिकेच्या आधीपासूनच एक गोष्ट समोर आली आहे. यू.एस. प्रतिनिधी झो लोफग्रेन (डी-कॅलिफोर्निया) यांनी रेड्डीट वर जाहीर केले की ती संगणक फ्रॉड अ‍ॅब्युज अ‍ॅक्ट (सीएफएए) आणि वायर फ्रॉड कायद्यात अस्पष्ट शब्द दुरुस्त करण्याचे बिल लावून स्वार्ट्जचा सन्मान करण्यासाठी कायदे करेल.
"संगणक फसवणूक आणि गैरवर्तन कायदा (सीएफएए) आणि वायर फ्रॉड कायद्याच्या व्यापक व्याप्तीमुळे सरकार आरोन यांच्याविरूद्ध असे बेकायदेशीर आरोप आणू शकले. सरकार या कायद्याचे अस्पष्ट शब्द वापरत असल्याचा दावा करत या कायद्याचे उल्लंघन करत असल्याचा दावा करीत आहे ऑनलाइन सेवेचा वापरकर्ता करार किंवा सेवा अटी सीएफएए आणि वायर फ्रॉड कायद्याचे उल्लंघन आहे, ”लॉफग्रेन यांनी रेडडिटवर लिहिले.
"ही धोकादायक कायदेशीर व्याख्या दुरुस्त करण्याचा सोपा मार्ग म्हणजे सेवा उल्लंघनाच्या अटी वगळण्यासाठी सीएफएए आणि वायर फ्रॉडचे नियम बदलणे. मी असे विधेयक सादर करेन जे नक्कीच तसे करेल."
परंतु Aaronरोन स्वार्ट्जच्या मृत्यूने येथे आणखी एक गोष्ट स्पष्ट केली: या शोकांतिकेमुळे डेटाचा वापर आणि मूल्य यासंबंधित एकूण प्रश्नांवर आणि त्या डेटाचा विचार करता सार्वजनिक अधिकारांवर नवीन लक्ष केंद्रित केले आहे. हे कदाचित मृत्यूसाठी उपयुक्त ठरणार नाही, परंतु यामुळे अ‍ॅडम स्वार्ट्जच्या जीवनात आणि संघर्षांना नक्कीच नवीन अर्थ प्राप्त होईल.
लोफग्रेन आणि इतरांनी केलेल्या कृतीतून काहीही चांगले असो, हुशार तरूणाच्या मृत्यूची शोकांतिका कशाचाही विपर्यास होऊ शकत नाही, ती उदासीनतेच्या युद्धामुळे झाली होती किंवा आणखी काही वाईट गोष्टींनी त्याला झोकून दिले होते. गेल्या आठवड्यात ऑनलाइन त्याच्यासाठी इतके स्पष्टपणे बोलणारे अ‍ॅरॉन मित्रांपेक्षा कोणालाही हे चांगले नाही. आणि ही कोणतीही लहान विचित्र गोष्ट नाही की त्यामागील कारणांबद्दल सर्वच विचार करत होते कारण आपल्याकडे त्या माहितीपर्यंत प्रवेश होता.