टेकवे:
स्वतःसाठी परंतु इतरांकरता गोपनीयता बाळगण्यास काहीच अर्थ नाही, परंतु यामुळे आपल्याला ते मिळविण्यापासून रोखत नाही.
आमच्याकडे अशी पाळत ठेवणारी साधने नसती तर सुरक्षा कॅमेरे आणि स्मार्टफोनने बोस्टन बॉम्बफेकीच्या विमानांचे उड्डाण लवकरच पूर्ण केले. आणि आम्ही सार्वजनिक जीवनात अनेकदा पाळत ठेवण्याचा निर्णय घेत असतानाही कोणीही तक्रार केली नाही. जेव्हा वाहतुकीचे उल्लंघन, व्यावसायिक क्रियाकलाप रेकॉर्ड करणे किंवा सार्वजनिक सुरक्षिततेच्या इतर बाबींवर नजर ठेवण्यासाठी प्रथम कॅमेरे तैनात करण्यास सुरवात केली तेव्हा ही घटना नव्हती. कायदेशीर उल्लंघन होते की नाही याची पर्वा न करता नागरिक जास्तीत जास्त सरकारपर्यंत पोहोचले आणि कायद्याची अंमलबजावणी व इतर संस्थांची कोठेही ठावठिकाणा व क्रियाकलाप मागोवा ठेवण्याची क्षमता याबद्दल काळजी होती. अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी (एनएसए) च्या संभाव्य दहशतवादी कारवायांसाठी फिल्टरिंग आणि सेल्युलर संप्रेषणांविषयी आपल्याला “वॉरलेस वायरलेस” विषयी जागरूक केले गेले, तेव्हा 9/11 नंतर ही चिंता उद्भवली आणि पूर्वीच्या आवाक्याबाहेर असलेल्या इतर घुसखोरीची माहिती घेतली. कायद्याची अंमलबजावणी करणारे परंतु त्यांना देशभक्त कायद्यानुसार अचानक परवानगी देण्यात आली. (तंत्रज्ञानामध्ये गोपनीयतेवर तंत्रज्ञानाचा कसा प्रभाव पडला याबद्दल अधिक वाचा: प्रायव्हसीस नवीनतम ताज्या दुर्घटना?)आता कायद्याची अंमलबजावणी पाळत ठेवणारे ड्रोन यासारख्या नवीन उपाययोजनांच्या आगमनाने, नि: शुल्क सार्वजनिक मैदानाच्या ठिकाणी आणि कदाचित काही वेळा खाजगीतेत काहीच गोपनीयता नसलेली जीवनशैली घेण्यास भाग पाडले गेले. , इनडोअर स्पेसेस तसेच.
बेंजामिन फ्रँकलिन एकदा म्हणाले होते की, "ज्यांना सुरक्षा मिळवण्यासाठी स्वातंत्र्य सोडण्याची इच्छा आहे त्यांच्याजवळ एकतर नाही आणि त्यांना पात्र नाही." ही एक सुंदर भावना आहे, परंतु अद्यापही त्याने दिलेली सूचना जागतिक दहशतीच्या काळात आहे जेथे कोणताही गट किंवा व्यक्ती शेकडो किंवा हजारो लोकांचा मृत्यू किंवा जखम होऊ शकतो? आम्ही जेव्हा गोपनीयता किंवा कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या थेट दृष्टीकोनातून नियोक्ताला “आजारी दिवसा” बद्दल बोलतो तेव्हा एखाद्या बॉलपार्कमध्ये, व्यवसाय प्रतिस्पर्धी मुलाखतीसाठी जातो, गांजा धुम्रपान करतो, प्रिय मित्रांनो, किंवा एखादी गोष्ट आपण न पाहिलेली दृष्टींनी पाहिली नसती, अशी एखादी गोष्ट करा. तर, एका स्तरावर, आम्हाला स्वतःसाठी गोपनीयता पाहिजे.
दुर्दैवाने, या मुद्द्यांवरील जबाबदार पदावर पोहचण्यास काय अडचण येते तेच, विशेषत: जेव्हा दोन्ही बाजूंकडून अशा प्रकारची टोकाची शक्यता असते. एकीकडे, काही लोकांचा असा विश्वास आहे की सामान्य लोकांच्या संरक्षणासाठी जे काही केले ते परवानगी दिली जावी; इतरांचा असा युक्तिवाद होईल की आपल्या सर्वांना गोपनीयतेचा पूर्ण हक्क आहे, त्या हक्कांच्या देखभालीसाठी कितीही किंमत मोजावी लागू नये. अडचण अशी आहे की अशा वयात कोणताही कोणताही पर्याय अत्यंत वास्तववादी दिसत नाही जिथे पूर्ण, राउंड-द-क्लोक पाळत ठेवणे आणि अतिरेकी हल्ले होण्याची दोन्ही शक्यता खूप वास्तविक आहेत. जर आपण एका दिशेने खूप दूर गेलो तर आम्ही एखाद्या पोलिस राज्यात मॉर्फिंग करण्याची संधी चालवितो; दुसर्‍या मार्गाने जा आणि आमच्या नागरिकांच्या सुरक्षिततेच्या संरक्षणामध्ये ते बेजबाबदार असतील. शास्त्रज्ञ / विज्ञान कल्पित लेखक डेव्हिड ब्रिन यांनी म्हटल्याप्रमाणे आपण स्वत: साठी प्रायव्हसी मिळवण्याचे प्रयत्न करतो पण इतरांनाही नाही. (सायबरसुरिटीच्या सत्यतेमधील सुरक्षितता / गोपनीयतेच्या चर्चेबद्दल अधिक जाणून घ्या.)
मार्च २०१ 2013 मध्ये न्यूयॉर्कचे शहर महापौर मायकेल ब्लूमबर्ग यांनी जेव्हा आपल्या कॅमेरा पाळत ठेवणे अपरिहार्य आहे असे सांगितले तेव्हा त्यांनी आपल्या साप्ताहिक रेडिओ कार्यक्रमात खळबळ उडाली आणि आम्ही तिच्याशी सहमत असलो किंवा नसलो तरी आपण सर्वांनीच त्याची सवय लावली पाहिजे कारण तेथे काहीही नाही. ते थांबविण्यासाठी केले जाऊ शकते. न्यूयॉर्क सिव्हिल लिबर्टीज युनियनने (एनवायसीएलयू) महापौरांच्या वक्तव्याबद्दल प्रतिक्रिया दिली.
"न्यूयॉर्कच्या त्यांच्या गोपनीयतेबद्दल कायदेशीर काळजी आहे याबद्दल महापौर त्यांचा तिरस्कार दाखवतात हे निराशाजनक आहे. आपल्यापैकी कोणालाही अशी अपेक्षा नाही की रस्त्यावर बाहेर पडल्यावर आपण अदृश्य होऊ, परंतु सरकारकडे अशी अपेक्षा ठेवण्याचा आमचा हक्क देखील आहे. "कायमस्वरूपी रेकॉर्ड बनवत नाही," असे एनवायसीएलयूच्या प्रतिनिधीने सीबीएसला सांगितले.
ब्लूमबर्गने नजीकच्या भविष्यात ड्रोनच्या अपरिहार्यतेचा देखील उल्लेख केला, ज्यावरून असे सूचित होते की इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवण्याचे संपूर्ण प्रकरण सर्वांना अधिक स्पष्ट होईल जेव्हा स्थानिक आणि राज्य पोलिसांकडून, एफबीआय कडून, होमलँड सिक्युरिटीकडून किंवा खासगी सुरक्षा कंपन्या आणि व्यक्तींकडून, जे केवळ काही शंभर डॉलर्समध्ये ड्रोन ऑनलाइन खरेदी करू शकतात. सद्यस्थितीत, लो-फ्लाइंग एअरस्पेसमध्ये ड्रोनच्या वापरासंदर्भात कोणतेही नियमन नाही, ज्याचा अर्थ असा आहे की ते आपल्या स्वतःच्या घरातदेखील वैयक्तिक गोपनीयतेस धोका दर्शवतात. जेव्हा आपण कपडे उतरुन, प्रेम, पेय, धूम्रपान इत्यादी आपल्या विंडोमध्ये डोकावत आहात याची कल्पना करा कदाचित या गोष्टीबद्दल चिंता करणे कदाचित ओसंडून जाईल परंतु सैन्य कारवाईत आधीच ड्रोनचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला गेला आहे.
तर, स्फोटक वाढ आणि पाळत ठेवण्याच्या तंत्रज्ञानाच्या वापराबद्दल आपण काय विचार करावे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे काय? खेळाच्या या टप्प्यावर धोरण निश्चित करणे कठीण आहे, विशेषत: बोस्टन स्फोटांच्या वेळी आणि गुन्हेगारांच्या ओळखीच्या निर्धारणामध्ये तंत्रज्ञानाचा यशस्वी वापर. प्रारंभिक बिंदू म्हणून, आपण सर्वजण पुढील गोष्टी करण्याचा विचार करू शकता:
- शोध आणि जप्तीविरूद्ध घटनात्मक संरक्षण, तांत्रिक विकास, दहशतवादाची धमकी, गुन्हेगारांना परावृत्त करण्यात तंत्रज्ञानाची यशस्वीता आणि निर्विवाद लोकांना पकडण्यासाठी स्वतःला शिक्षित करा.
- आमचे प्रतिनिधी आणि सार्वजनिक अधिकारी या मुद्द्यांविषयी खरोखर काही माहित असल्यास शोधा. अधिक जाणून घेण्यासाठी आणि धोरण स्पष्ट करण्यासाठी त्यांना दाबा
- निर्दिष्ट धोरणांना प्रतिसाद द्या
- वाद वाढत असताना अधिक जाणून घ्या
- शेड खाली खेचा