सामग्री
- ट्युरिंग टेस्ट
- चिनी खोली
- कोणतीही दोष नाही, तणाव नाही - आपले जीवन नष्ट न करता जीवन-बदलणारे सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी चरण चरण बाय चरण
- अध्यात्मिक मशीन
- फायदे आणि आव्हाने
- वादविवादाची सद्यस्थिती
स्रोत: sगॅन्ड्र्यू / ड्रीमस्टाइम.कॉम
टेकवे:
बरेच लोक असा विश्वास ठेवतात की खरी कृत्रिम बुद्धिमत्ता आज अस्तित्त्वात आहे आणि ते विज्ञानाच्या सेवेत सक्रियपणे कार्यरत आहे. याचा अर्थ असा आहे की मशीन्स प्रत्यक्षात स्वतःसाठी विचार करतात? यंत्रांमध्ये कोणत्या प्रकारचे बुद्धिमत्ता असू शकते? मानवतेसाठी याचा अर्थ काय आहे?
कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा विचार केला तर उत्तरे व्यतिरिक्त बरेच प्रश्न आहेत असे दिसते. विचारांच्या मशीन्सच्या वास्तविक स्वरूपाबद्दल आणि भविष्याबद्दल सतत वादविवाद होऊ शकतात, परंतु आपण खात्री बाळगू शकतो की मानवाने खूप विचार केला आहे.
ट्युरिंग टेस्ट
१ magazine 50० च्या माईंड मासिकात प्रकाशित झालेल्या लेखात अ‍ॅलन ट्युरिंग विचारतो, “मशीन्स विचार करू शकतात का?” उत्तर शोधण्यासाठी तो एक “नक्कल खेळ” (ज्याला नंतर ट्युरिंग टेस्ट म्हणून ओळखले जाऊ शकते) सुचवते जिथे एखाद्या चौकशीकर्त्याला हे ठरविण्याचे काम दिले गेले होते इतर दोन खेळाडूंपैकी कोण मशीन आहे? या चाचणीच्या परिणामामुळे प्रश्नाचे उत्तर मिळेल.
मशीन्स प्रत्यक्षात विचार करतात हे सिद्ध करण्यासाठी त्याच्याकडे “फारशी खात्रीशीर तर्कवितर्क नाहीत” हे मान्य करून तो विविध आक्षेपांकडे लक्ष देतो. वाटेत तो काही मनोरंजक प्रश्नांचा सामना करतो: एखादे यंत्र तुम्हाला आश्चर्यचकित करू शकेल काय? एखाद्या मशीनवर प्रेम करणे किंवा स्ट्रॉबेरी आणि मलईचा आनंद घेणे शक्य आहे काय? देव संगणकावर प्राण देऊ शकतो? एखादी मशीन तुम्हाला सांगण्यापेक्षा जास्त करु शकते? कॉम्प्यूटर, “चाईल्ड मशीन” म्हणून शिकू शकतो?
ट्युरिंग यांचा असा विश्वास होता की सन 2000 पर्यंत संगणक परीक्षेत उत्तीर्ण होण्यासाठी मनुष्यांचे पुरेसे अनुकरण करण्यास सक्षम असेल. आम्ही अजून तिथे आहोत? कृत्रिम बुद्धिमत्ता तज्ञ म्हणतात की नाही. काहीजण असे म्हणतात की मानवी कामगिरीवर लक्ष केंद्रित करणे एआय चे लक्ष्य असू नये आणि प्रत्यक्षात एक विचलित आहे. यामुळे मेंदूचे इलेक्ट्रोनिक अनुकरण करणे किंवा मशीनला मानववंशित करण्यासाठी प्रयत्न थांबले नाहीत.
तथापि, एआय संशोधनाच्या क्षेत्रात मानवी बुद्धिमत्तेशी तुलना करणे प्रमाणित आहे. कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआय) ही मानवी बुद्धिमत्तेच्या बरोबरीने संगणकाची क्षमता आहे. कृत्रिम सुपरइंटेलिव्हेंस (एएसआय) ही बुद्धिमत्तेची पातळी आहे जी मानवी बुद्धिमत्तेला मागे टाकते. एकात्मतेचा अर्थ परत न मिळण्याचा बिंदू म्हणून बनविला गेला आहे, जेथे यंत्र बुद्धिमत्ता शेवटी मानवी बुद्धीपेक्षा जास्त आहे.
टुरिंगने लिहिले, “आम्हाला आशा आहे की मशीन्स सर्व विपुल बौद्धिक क्षेत्रातील पुरुषांशी शेवटी स्पर्धा करतील. “अ‍ॅनालिटिकल इंजिनला कशाचाही उत्पत्ती करण्यास प्रवृत्ती नाही” असा सल्ला देऊन त्यांनी लेडी लव्हलेसेसचा आक्षेप फेटाळून लावला, की तिचा संदर्भ नंतर येणा might्या अधिक सक्षम मशीनवर लागू होणार नाही, अशी सूचना करून. ट्युरिंग म्हणाले, "मशीन्स मला मोठ्या वारंवारतेने आश्चर्यचकित करतात."
चिनी खोली
ट्युरिंग्ज एआयच्या भविष्यवाणीसंदर्भातील एक आव्हान 1980 मध्ये जॉन सर्ले यांच्याकडून आले होते. सेल्युल संगणकास एक मौल्यवान साधन म्हणून वापरल्यामुळे “कमकुवत एआय” शी संबंधित होते, परंतु “मजबूत एआय” च्या मते “योग्य प्रोग्राम केलेला संगणक खरोखर एक मन आहे.” असा निष्कर्ष काढला की "सशक्त एआय आम्हाला विचार करण्याबद्दल सांगण्यास कमी आहे."
सेरल्स विचार प्रयोगात, एखाद्या विषयावर अज्ञात वर्ण असलेली कार्डे दिली जातात. ही चिनी अक्षरे ठरली, परंतु या विषयाला कोणतीही चीनी मुळीच माहिती नाही. त्यानंतर त्याला चिनी भाषेत सलग कार्डे दिली जातात, तसेच इंग्रजीमध्ये लेखी सूचना देखील त्याच्या कामात मदत करण्यासाठी दिली जातात. सूचनांच्या आधारे, तो काही प्रतिसाद परत करतो जे चीनी वर्ण देखील बनतात. ज्यांनी कार्डे पाठविली आहेत त्यांना असा विश्वास वाटण्यात हा विषय यशस्वी झाला आहे की त्याला खरोखर चीनी भाषा आहे. एखादा असा निष्कर्ष काढू शकेल की प्रोग्रामने दिलेल्या प्रतिसादाचा वापर करून या विषयाने ट्युरिंग चाचणी उत्तीर्ण केली आहे.
कोणतीही दोष नाही, तणाव नाही - आपले जीवन नष्ट न करता जीवन-बदलणारे सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी चरण चरण बाय चरण
जेव्हा कोणालाही सॉफ्टवेअर गुणवत्तेची काळजी नसते तेव्हा आपण आपली प्रोग्रामिंग कौशल्ये सुधारू शकत नाही.
सेरल्स पॉईंट असा होता की सिम्युलेशन डुप्लिकेशन नाही. सिम्युलेशनसाठी, आपल्याला फक्त योग्य इनपुट आणि आउटपुट आणि मध्यभागी असलेल्या प्रोग्रामची आवश्यकता आहे. बीजगणित पद्धतीने मशीनवर जाणीव ठेवण्याचा प्रयत्न करणे कमी होईल. मानवांमध्ये विश्वास असतो; मशीन नाही. त्यांनी थोडक्यात सांगितले की विचारसरणी फक्त “केवळ विशिष्ट प्रकारच्या मशीन्स, मेंदू आणि मेंदूसारखी कार्यक्षम शक्ती असलेल्या मशीन्सपुरतेच मर्यादित आहे.” आणि अशा इतर प्रकारच्या मशीन्स अस्तित्वात नाहीत. हेतूपूर्वकता ही एक जीवशास्त्रीय घटना आहे - मानवी मेंदूत एक पैलू. (याविषयी अधिक जाणून घेण्यासाठी, संगणक मानवी मेंदूचे अनुकरण करण्यास सक्षम असेल का?)
अध्यात्मिक मशीन
“अशा जगाची कल्पना करा जिथे माणूस आणि मशीन ब्लर यांच्यात फरक आहे, जेथे मानवता आणि तंत्रज्ञानातील अंतर कमी होते आणि जिथे आत्मा आणि सिलिकॉन चिप एकत्रित होतात.” रे कुर्झविलचे शब्द आहेत, “अस्वस्थ प्रतिभा” ज्याने आम्हाला ऑप्टिकल दिले वर्ण ओळख,-ते-भाषण आणि भाषण-ते-तंत्रज्ञान आणि एक उत्कृष्ट संगीत सिंथेसाइज़र. आता अशा जगाची कल्पना करा जिथे तंत्रज्ञान गरिबी आणि रोग सारख्या समस्या सोडवते.
कुर्झविल ट्रान्सह्यूमनिझमचा पुरस्कर्ता आहे, मानवी समस्यांकरिता तांत्रिक उपाय शोधणार्‍या बौद्धिक चळवळी. काही transhumanists त्यांच्या भक्ती मध्ये जवळजवळ धार्मिक आहेत. आयुष्य वाढविण्याकरिता, संगणकीकृत कृत्रिम औषधाने शरीर वाढविणे किंवा इतर प्रकल्पांचे असंख्य असो, शेवटी मशीनद्वारे मिसळणे किंवा त्यास चैतन्य देणे ही संकल्पना आहे.
कुर्झविल दूरदर्शी म्हणून पाहिले जाते. विश्वासणारे एकेरीपणाची अपेक्षा करतात, ज्यायोगे मशीन इंटेलिजेंस मनुष्यापेक्षा अधिक आहे. तिथून, स्वत: ची प्रोग्रामिंगद्वारे स्वत: ची सुधारणा केल्याने एक पळून जाण्याचा परिणाम तयार होईल. कुरझवेलचा असा विश्वास आहे की येणा intelligence्या इंटेलिजेंस स्फोटाचे निकाल सकारात्मक असतील. इतरांना याची खात्री नसते.
फायदे आणि आव्हाने
ज्यांना त्यांच्या संभाव्य फायद्यामध्ये रस आहे त्यांच्यासाठी मशीन्स विचार करू शकतील की नाही. व्यवसायांना अशी मशीन हवी आहेत जे अधिक चांगली, वेगवान, अधिक सामर्थ्यवान आणि अधिक परस्परसंवादी असतील. एआय सोल्यूशन्सने स्पेस शटल, निदान वैद्यकीय स्थिती, ड्रायव्हरलेस कार, मार्गदर्शित डेटा खनन आणि आमच्या स्मार्टफोनचे आवाज बनविले आहेत. आयबीएम डीप ब्लूने वर्ल्ड बुद्धिबळ मास्टर गॅरी कास्परोव्हला पराभूत केले आणि त्यांच्या वॉटसनने जोपार्डीला पराभूत केले! चॅम्पियन्स ब्रॅड रुटर आणि केन जेनिंग्ज.
परंतु सर्व एआय कथा सकारात्मक नाहीत. एआयने ट्रॅव्हल एजंट्स, किराणा दुकानातील लिपीक, बँक टेलर आणि स्टॉक ब्रोकरची जागा घेतली आहे. २०१० च्या “फ्लॅश क्रॅश” दरम्यान डाव जोन्स इंडस्ट्रियल एव्हरेज पाच मिनिटांत points०० अंकांनी खाली आले. (सिक्युरिटीजचे सुमारे 70 टक्के व्यवहार संगणकीय अल्गोरिदम द्वारे केले जातात.) एलिझर लडकोव्स्की म्हणतात: “एजीआय एक टिकिंग टाइमबॉम्ब आहे. स्टीफन हॉकिंग असे म्हणतात की “धोका वास्तविक आहे” की संगणक बुद्धिमत्ता विकसित करू शकेल आणि “जग ताब्यात घेईल.” लेफ्टनंट जनरल किथ अलेक्झांडर, यूएससीवायबरकॉम असा विश्वास ठेवतात की “पुढचे युद्ध सायबरस्पेसमध्ये सुरू होईल.” बिल जॉयने स्वत: ची प्रतिकृती निर्माण करण्याबद्दल चिंता व्यक्त केली हुशार रोबोट्स. एआयच्या भविष्याबद्दल उत्साही आणि संशयी सहमत नाहीत. (एआयच्या भविष्याबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी, डोकावून पाहू नका, येथे ते येत आहेत! कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा अ‍ॅडव्हान्स.)
वादविवादाची सद्यस्थिती
मशीन विचार करू शकते? एडस्कर डब्ल्यू. डिजकस्ट्र्राने लिहिले, “पाणबुडी पोहू शकते की नाही या प्रश्नापेक्षा संगणक विचार करू शकेल की नाही हा प्रश्न अधिक रंजक नाही.” एआय वादविवाद पुढे सरकला. पुढील प्रश्नः एआयच्या संभाव्य धोक्‍यांविरूद्ध पर्याप्त सुरक्षाक्षेत्र आहेत का? ? जेम्स बॅरॅट यांनी चेतावणी दिली की आपण मशीनमध्ये मैत्री करण्याचा कार्यक्रम केला पाहिजे. काहीजणांना त्याग किंवा अ‍ॅप्टोसिसिस सुचवावे लागतात, तर काहीजण जोखीम कमी करतात असे दिसते.
नोव्हेंबर २०१ in मध्ये प्रकाशित झालेल्या व्हॅनिटी फेअर लेखात लेखकाने हे ओळखले की एआय अचानक सर्वत्र आहे. आता प्रश्न असा आहे की भविष्यातील एकलता हा यूटोपिया किंवा सर्वनाश आणेल की नाही. एआय नेत्यांमधील अस्तित्वातील वादामुळे सध्याचे विज्ञान कल्पित चित्रपट लक्षात येतात. जेनेटिक्स, नॅनो टेक्नॉलॉजी आणि रोबोटिक्स (जीएनआर) चा पांडोरस बॉक्स उघडला तर आपल्यासाठी काय वाटेल? एलोन मस्क म्हणाले की, “कृत्रिम बुद्धिमत्तेने आपण राक्षसाला बोलावतो.”
संगणक खरोखर संवेदनशील प्राणी होतील का? ते जगाचे रक्षण करतील की विनाश करतील? कुर्झविल्स सिंगल्युलेटरियन मशीन चेतनाच्या विकासामध्ये भाग घेतील का? या मुद्द्यांचा येथे निर्णय होणार नाही. ट्युरिंग यांनी लिहिले, “आम्ही फक्त पुढे थोड्या अंतरावरच पाहू शकतो, परंतु तेथे तेथे बरेच काही घडण्याची गरज आहे जे करणे आवश्यक आहे.” आपला छोटासापणा कायम आहे.