सामग्री
- मानव पुढाकार घेते
- कोणतीही दोष नाही, तणाव नाही - आपले जीवन नष्ट न करता जीवन-बदलणारे सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी चरण चरण बाय चरण
- आमचे मेंदूत, आपली शरीरे
- एआय आणि अंतर्ज्ञान
स्रोत: विलीयमब्राबेरी / ड्रीम्सटाइम डॉट कॉम
टेकवे:
त्यास प्रेरित केलेल्या काही महान विज्ञान फायद्या असूनही, तज्ञ स्पष्ट करतात की एआय कदाचित मानसिक वर्चस्वाच्या बाबतीत थेट आपल्याला धोका देत नाही.
तंत्रज्ञानाच्या जागेत लोक काय बोलत आहेत याकडे आपण लक्ष देत असल्यास अलॉन कस्तूरी, बिल गेट्स आणि इतरांना सुपरइंटेलिएंट एआय तंत्रज्ञानाविषयी असलेल्या चिंतेची काही आवृत्ती आपण ऐकली असेल - अलिकडील अहवालावरून असे दिसून आले आहे की गेट्स थोड्याशा थंड झाल्या आहेत. त्या सर्व Cassandra सामग्रीवर, त्यामागे अजूनही विपुल चिंता आणि तर्क आहे.
प्रश्न विपुल: रोबोट मनुष्यांपेक्षा हुशार होतील का? एआय आमची नोकरी आणि आपले जीवन घेईल? तंत्रज्ञान मानवांवर नियंत्रण ठेवण्यास सुरवात करेल आणि चुकीच्या एआयच्या समस्यांमुळे हिंसा आणि नाश होईल काय?
बर्‍याच तज्ञांसाठी, उत्तर आजच्या तंत्रज्ञानाच्या वास्तविक मार्गांवर आधारित एक उत्तेजक "नाही" आहे. बरेचजण सहमत होतील की एआय आणि एमएल तंत्रज्ञानाचे निर्देश करण्यासाठी आम्हाला नैतिक, स्पष्टीकरणात्मक फ्रेमवर्क आवश्यक आहेत - परंतु ते मान्य करत नाहीत की रोबोट ओव्हरल्डर्स दिलेला परिणाम आहे.
चला सुपरिन्टेलिन्सेन्सच्या काही वादावर नजर टाकू या आणि अनेक तंत्रज्ञांना आत्मविश्वास का आहे की शंभर वर्षांत मानवांचा ताबा आहे.
मानव पुढाकार घेते
जेव्हा आपण एआयच्या चिंतेच्या भोवती अहवाल देत असता तेव्हा एक नाव जे बरेच काही समोर येते ते ग्रेडी बूच आहे. बूच यांनी युनिफाइड मॉडेलिंग लँग्वेज (यूएमएल) चे प्रणेते केले आणि सहस्र वर्षाच्या सुरूवातीस आयबीएमसाठी मुख्य तंत्रज्ञानावर काम केले.
बुच यांनी केलेल्या टीईडी चर्चेत आपण विज्ञान कल्पित विचार म्हणून वापरल्या जाणा AI्या एआयच्या प्रकारांबद्दलच्या त्यांच्या काही आशावादाचे स्पष्टीकरण दिले.
प्रथम, तो असा युक्तिवाद करतो, मानवी प्रशिक्षण एआय सिस्टमच्या कार्यप्रणालीमध्ये स्वतःचे नीतिशास्त्र आणि निकष लादेल.
"मला कृत्रिमदृष्ट्या हुशार कायदेशीर सहाय्यक तयार करायचे असल्यास, मी त्यास कायद्याचे काही भाग शिकवेन पण त्याच वेळी मी त्या कायद्याचा एक भाग असलेल्या दया आणि न्यायाची भावना यासह संभ्रमित करीत आहे," बुच म्हणतात. “वैज्ञानिक भाषेत, यालाच आपण ग्राउंड सत्य म्हणतो, आणि येथे महत्त्वाचा मुद्दा आहेः या मशीन्स तयार करताना आम्ही त्यांना आपल्या मूल्यांची जाणीव शिकवत आहोत. त्यासाठी मी एक कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर विश्वास ठेवतो, अधिक प्रशिक्षित मनुष्य म्हणून. ”(एआय च्या भविष्यातील (आणि भूतकाळाबद्दल अधिक विचार करण्यासाठी, थिंकिंग मशीन्स: कृत्रिम बुद्धिमत्ता वादविवाद.) पहा.)
कोणतीही दोष नाही, तणाव नाही - आपले जीवन नष्ट न करता जीवन-बदलणारे सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी चरण चरण बाय चरण
जेव्हा कोणालाही सॉफ्टवेअर गुणवत्तेची काळजी नसते तेव्हा आपण आपली प्रोग्रामिंग कौशल्ये सुधारू शकत नाही.
नंतर चर्चेत, तंत्रज्ञानाद्वारे अधिग्रहण करण्याची भीती बाळगण्याची आपल्याला गरज का नाही याविषयी बूच आणखी एक वेगळा युक्तिवाद सादर करतात.
"(तंत्रज्ञानामुळे मानवतेसाठी अस्तित्वाचा धोका) हे एखाद्या सुपरिन्टेक्लेन्सिझन्ससह असणे आवश्यक आहे," बूच म्हणतात. “हे आपल्या सर्व जगावर प्रभुत्व असणे आवश्यक आहे. ‘टर्मिनेटर’ या सिनेमातील स्कायनेटची ही सामग्री आहे ज्यात आपल्याकडे एक सुपरइंटेलिजन्स आहे ज्याने मनुष्याच्या इच्छेला आज्ञा दिली आहे, ज्याने जगाच्या कानाकोप in्यात असलेल्या प्रत्येक उपकरणाला निर्देशित केले. व्यावहारिकदृष्ट्या सांगायचे तर असे होणार नाही. आम्ही हवामान नियंत्रित करणारे एआय बनवित नाही, जे समुद्राची भरती थेट करतात, जे आपल्याला लहरी, अराजक मानतात. आणि शिवाय, जर अशी कृत्रिम बुद्धिमत्ता अस्तित्त्वात असेल तर ती मानवी अर्थव्यवस्थांशी स्पर्धा करावी लागेल आणि त्याद्वारे आपल्याबरोबर संसाधनांसाठी स्पर्धा करावी लागेल ... शेवटी (सिरीला हे सांगू नका) आम्ही त्यांना नेहमीच अनप्लग करू शकतो. "
आमचे मेंदूत, आपली शरीरे
तंत्रज्ञानाच्या आधारे मानवी आकलनाच्या सर्वोच्चतेसाठी आणखी एक महत्त्वाचा युक्तिवाद मानवी मेंदूच्या अन्वेषणाशी संबंधित आहे.
जर आपण यूट्यूबवर गेलात तर दिवंगत प्रख्यात अभियंता मार्व्हिन मिन्स्की, आरंभिक एमएल पायनियर आणि रे कुर्झविल आणि आजच्या इतर एआय गुरूंचे उदाहरण ऐकल्यास, आपण त्याला मानवी मेंदूबद्दल बोलताना ऐकू शकता. मिन्स्की जोर देतात की वास्तविक मानवी बुद्धिमत्ता ही एक शक्तिशाली सुपर कॉम्प्यूटर नाही, परंतु शेकडो विविध संगणक जटिल मार्गांनी एकमेकांशी जोडलेले आहेत. एआय, तो स्पष्ट करतो, त्यापैकी काही मशीन्सची प्रतिकृती तयार केली जाऊ शकते, परंतु या सर्व प्रतिकृती बनवण्याच्या जवळ कुठेही नाही.
बर्‍याच तंत्रज्ञानाच्या तज्ञांना, एआय मानवी मेंदूच्या जटिलतेची खरोखरच नक्कल करण्यास सक्षम राहणार नाही आणि म्हणूनच तो नेहमी जन्मजात कमी शक्तिशाली असेल.
“एआय सहसा अस्तित्त्वात नसून बुद्धीबळ खेळण्यासारख्या विशिष्ट आणि व्यक्ती-केंद्रित समस्येचे निराकरण करण्यासाठी डिझाइन केलेले असतात,” असे ल्यूक क्लॉस्ट्रस यांनी पीएचडी लिहिले. गेल्या वर्षी उशीरा. "जसे की ते पुन्हा प्रक्रिया न करता त्यांच्या वातावरणात होणा slight्या थोड्या बदलांशी जुळवून घेऊ शकत नाहीत, तर मानव स्वत: वर सहजतेने नियम बदलत किंवा नियम बदलत असतो."
एआय आणि अंतर्ज्ञान
तेथे एक वैश्विक युक्तिवाद देखील आहे ज्यावर आपण "क्रॉसिंग गार्ड प्रॉब्लेम" म्हणता यावर अवलंबून असते - हे कृत्रिम बुद्धिमत्ता काय करू शकते याची मर्यादा स्पष्ट करते. एआय आणि एमएल विविध डेटाच्या पूलमधून अंतर्दृष्टी खेचण्यात उत्कृष्ट आहेत - परंतु ते अंतर्ज्ञानात चांगले नाहीत, ज्यासाठी माणूस ज्ञात आहे. तर, दुस words्या शब्दांत, जर आपण एखादे संगणक क्रॉसिंग गार्ड म्हणून भाड्याने घेतले तर आपल्यात काही कार्यक्षमता आहे - परंतु कदाचित आपल्यात काही धोकादायक अंतर असेल - ज्यामुळे आपल्या मुलांवर आपला विश्वास नाही. (एआयच्या मानवी-समान विचारांच्या संभाव्यतेबद्दल अधिक माहितीसाठी, कृत्रिमता एआयमध्ये अंमलात येऊ शकते का?)
जसे की, संगणक प्रोग्राम्स आमच्या मानवी विचारांना आणि कल्पनाशक्तींना समजत नाहीत ज्याद्वारे आपण संप्रेषण करतो आणि आपण कसे जगतो त्या मार्गाने - जेणेकरून ही आणखी एक महत्त्वाची मर्यादा आहे.
सुपरइंटेलिजन्स चिंतेची उदासीनता कशासाठी होऊ शकते याविषयी अधिक माहितीसाठी, केव्हिन केली यांनी गेल्या वर्षी केलेला वायर्ड लेख काही व्यावहारिक मार्गाने एआयला खरोखर स्वीकारण्याची गरज भासली आहे. यात पुढील गोष्टींचा समावेश आहे:
- कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधीच मानवी आकलनावर ओतप्रोत आहे
- ती बुद्धिमत्तेची मर्यादा न वाढवता वाढवता येते
- ती सुपर बुद्धिमत्ता मानवांना भेडसावणा most्या बर्‍याच समस्यांचे निराकरण करू शकते
लेख वाचून, आपण या सर्व गृहितकांचा स्फोट झाल्याचे आणि पुन्हा दर्शविण्यासारखे मानले गेले आहे की मानवी संज्ञान इतके खास का आहे.
तंत्रज्ञान शक्तिशाली होणार नाही असे नाही - ते होईल. मानवांपेक्षा एआय अधिक सामर्थ्यवान बनविण्यासाठी त्या वेगवेगळ्या परिमाणांचा प्रश्न आहे. मानवांचा विकास लाखो आणि कोट्यावधी वर्षांहून अधिक काळ झाला - कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुमारे 20 वर्षे गेले आहे आणि जरी याने बरीच प्रगती केली असली तरीही मानवांचा वरचा हात अजूनही आहे आणि बहुदा कायमचा आहे.
जर आपण यापैकी काही दुवे परत वाचले आणि लोक काय म्हणत आहेत हे पाहिले तर आपण स्वतःच स्वतःबद्दल अधिक काळजी घेतली पाहिजे. तंत्रज्ञानाचा गैरवापर करण्याची मुबलक क्षमता आहे - खरं तर आपल्यापैकी बर्‍याच जण असे म्हणतील की आपल्याकडे असलेल्या तंत्रज्ञानाचा आपण आधीपासूनच गैरवापर केला आहे. जेव्हा नैतिक एआय तयार करण्याचा विचार केला जातो तेव्हा एखाद्याची चिंता करणे आणि एखाद्याची कृती करणे खरोखरच चांगले स्थान असू शकते.